In de aanloop naar de Amerikaanse verkiezingen van 2024 gebruikt Donald Trump opnieuw zijn kenmerkende law and order-retoriek, die hij tijdens zijn presidentschap intensief inzette. Maar als we terugkijken naar zijn eerdere houding, kunnen we vermoeden wat hij in de toekomst zal doen: de noodzaak van harde maatregelen benadrukken, protesten als chaotisch en bedreigend voor de samenleving afschilderen, en een strenge handhaving promoten die vaak gericht is op minderheden. Dit alles met als doel angst te zaaien en zijn autoritaire leiderschap te rechtvaardigen.
Law and Order: Gericht op Minderheden
Historisch gezien hebben Republikeinen de slogan law and order vaak gebruikt om hun politieke hardheid te tonen, vooral in tijden van sociale onrust. Tijdens de protesten van Black Lives Matter (BLM) in 2020, die uitbraken na de moord op George Floyd, benadrukte Trump herhaaldelijk dat de protesten zouden leiden tot anarchie en plunderingen. Zijn beleid was duidelijk gericht op het neerdrukken van deze demonstraties, waarbij hij dreigde met het inzetten van het leger en zelfs het bepleiten van de doodstraf. Dit alles terwijl de kern van de protesten juist ging over systematische ongelijkheid en racisme binnen de politie.
Trump zette vooral steden met Democratische burgemeesters in de schijnwerpers, zoals Chicago en New York, en beschuldigde hen ervan de politie te willen “ontmantelen” door te pleiten voor defund the police. In werkelijkheid pleitten de meeste voorstanders van deze beweging niet voor volledige ontmanteling, maar voor een verschuiving van middelen naar sociale diensten. Maar door deze boodschap te verdraaien, probeerde Trump zijn aanhangers angst in te boezemen. Dit is een klassieke fascistische tactiek: het creëren van een externe vijand om eenheid en gehoorzaamheid te bevorderen.
Advertentie:
Racial Profiling en Trump’s Paradox
Het law and order-beleid van Trump heeft vaak geleid tot raciale profilering. Afro-Amerikaanse en andere minderheden werden disproportioneel hard aangepakt, vooral tijdens politieoptredens tijdens protesten. Dit patroon van raciale profilering past in een bredere historische trend waarin law and order vaak gebruikt werd om zwarte gemeenschappen te onderdrukken en te criminaliseren.
Interessant genoeg is Trump zelf herhaaldelijk in aanraking gekomen met het rechtssysteem. Ondanks zijn oproepen tot harde straffen voor anderen, lijkt hij zichzelf boven de wet te plaatsen. Hij is veroordeeld in verschillende zaken, waaronder financiële misstanden binnen zijn bedrijven en een miljoenenboete wegens seksueel misbruik en smaad jegens schrijfster E. Jean Carroll . Dit schept een pijnlijk contrast: terwijl hij pleit voor de doodstraf en zware straffen voor misdaad, wordt hij zelf veroordeeld voor ernstige overtredingen, maar blijft hij onverminderd oproepen tot strenge handhaving.
Protesten en Sociale Onrust: Een Analyse
De BLM-protesten in 2020 waren niet slechts demonstraties; ze vertegenwoordigden een diepgewortelde woede tegen een systeem dat velen als fundamenteel onrechtvaardig beschouwden. Het was een tijd van grote verdeeldheid, waarin de roep om gerechtigheid vaak botste met de pogingen van Trump om de orde met harde hand te herstellen. Plunderingen en rellen, die volgden op vreedzame protesten, werden door Trump aangegrepen om het hele BLM-beweging in diskrediet te brengen en zijn narratief van chaos te versterken. In plaats van het probleem van ongelijkheid aan te pakken, koos hij ervoor om de protesten te criminaliseren.
Trump’s verzet tegen de BLM-beweging en zijn gebruik van de doodstraf als politieke boodschap laten zien dat zijn versie van law and order niet gaat over rechtvaardigheid of het creëren van een veilige samenleving, maar over het behouden van controle en het vergroten van zijn eigen macht.
De Toekomst: Wat Staat de VS te Wachten?
Met de verkiezingen van 2024 op komst blijft Trump zich beroepen op law and order, maar zijn eigen juridische problemen maken deze oproepen steeds hypocrieter. In plaats van een leider te zijn die de wet handhaaft, lijkt hij eerder een figuur die de wet gebruikt om tegenstanders aan te vallen, terwijl hij zelf probeert te ontsnappen aan gerechtigheid.
Trump’s retoriek blijft gevaarlijk omdat het niet alleen de realiteit verdraait, maar ook angst en verdeeldheid zaait. Door Democratische steden aan te vallen, te waarschuwen voor chaos, en strenge straffen te eisen, maakt hij gebruik van dezelfde tactieken die hij in het verleden heeft ingezet om zijn macht te consolideren.
Een Onheilspellend Vooruitzicht
Als Trump opnieuw verkozen wordt, kunnen we een verdere escalatie van zijn law and order-retoriek verwachten, waarbij raciale ongelijkheid en sociale onrust worden gebruikt als wapens om zijn autoritaire beleid door te drukken. Zijn tegenstrijdige relatie met de wet—zowel pleitend voor strenge handhaving als het ontwijken van juridische verantwoordelijkheid—maakt zijn hernieuwde campagne gevaarlijk voor de Amerikaanse democratie.