ChristenUnie kamerlid Gert-Jan Segers kraakt een onderzoeksrapport om de cijfers en het verhullend taalgebruik. Maar eigenlijk wil hij prostitutie gewoon weer verbieden.
Het stond er niet letterlijk, maar de impliciete boodschap was duidelijk: het onderzoek van de criminologe Dina Siegel naar de sluiting van de prostitutieboten in Utrecht was knudde. Op de opiniepagina van NRC Handelsblad haalden Tweede Kamerlid Gert-Jan Segers (CU) en oud-directeur van het wetenschappelijk bureau van GroenLinks Dick Pels vorige week flink uit naar het rapport Bordelen sluiten is de ogen sluiten. Daarin concluderen Siegel c.s. dat de gemeente Utrecht met mensenhandel als excuus in 2013 ‘onverantwoord’, ‘ongefundeerd’ en ‘overhaast’ de bordelen aan het Zandpad heeft gesloten.
Volgens Segers hanteert Siegel ‘verhullend taalgebruik’ door termen als ‘sekswerkers’ en ‘werkplek’ te gebruiken. Dat ze maar dertig prostituees had geïnterviewd spreekt ook niet in haar voordeel, aldus de CU-politicus. Zelf haalde hij maar weer eens het getal aan van 1000 ‘mogelijke slachtoffers’ dat de Nationaal Rapporteur Mensenhandel meldde over 2014, op een totaal van 25.000 hoeren. Ondertussen schaarde Segers de wetenschappers in het kamp van liberalen en feministen die een ‘vals geloof’ koesteren in de happy hooker.
Zelfstandig, veilig en in vrijheid
‘Ik weet zeker dat hij ons onderzoek niet heeft gelezen,’ zegt Siegel, ‘want het is nog niet verkrijgbaar.’ De Utrechtse criminologe ziet de opstelling van Segers als een voorspelbare reactie, een truc die de parlementariër keer op keer toepast: iedereen die het opneemt voor prostituees faciliteert in feite mensenhandel. Siegel: ‘Ook wij zien misstanden en willen dat die worden aangepakt. Maar niet door ramen te sluiten, de minimumleeftijd te verhogen van 18 naar 21, hoerenlopen strafbaar te stellen of een IQ-test te verplichten voor prostituees.’ Volgens Siegel hebben sekswerkers er meer baat bij als de overheid de voorwaarden creëert waardoor ze hun legale beroep zelfstandig, veilig en in vrijheid kunnen uitoefenen.
Verbieden van prostitutie is wel degelijk het doel
Maar Segers en zijn medestanders geloven niet in de hoer als zelfstandig ondernemer; zij zien slechts slachtoffers. ‘Weinig liberalen vragen zich af of het werkelijk een verworvenheid is om je lichaam te mogen verkopen,’ schrijft hij in NRC. En daar zit een belangrijk deel van het probleem: hij wil af van een beroep dat Nederland heeft gelegaliseerd, maar zegt dat niet hardop. Siegel: ‘Verbieden van prostitutie is wel degelijk zijn doel. Het zijn middeleeuwse opvattingen, een typisch geval van moralisme uit christelijke hoek, waar men niet kan bevatten dat vrouwen in staat zijn hun eigen lichaam te beheren en zelfstandig beslissingen te nemen.’
Sekswerk is werk
De kans is best groot dat meneer Segers nooit MET een prostituee heeft gepraat. Het is dan wel raar dat hij denkt OVER prostituees te kunnen praten.